51吃瓜

51爆料

51爆料只整理已公开且可核对的信息，区分公开事实、媒体报道、当事方回应与编辑观点，强调来源与核验。

公开事实

公开事实必须能够由明确公开资料支持。例如公开发布、正式说明、可核对活动记录等。若不同来源对同一细节存在差异，页面应保留差异，而不是自行拼成一个看似确定的版本。

媒体报道

媒体报道可以帮助理解事件进展，但仍然属于“某媒体的报道”。我们会尽量保留来源身份，不把媒体转述自动等同于当事方确认。

当事方回应

当事方公开回应应尽量保持原本语境。若回应只针对部分问题，就不扩展成对全部争议的确认或否认。

编辑观点

编辑观点只负责整理信息关系、指出值得继续核对的地方或给出阅读提示。观点不是事实，也不会使用“已经证实”这样的语气替代来源。

核验与隐私

51爆料不做人肉搜索，不曝光证件号、住址、电话，不传播未授权私密影像，也不把来源不明的聊天记录包装成实锤。对于涉及私人关系的说法，如果没有可靠公开依据，就不写成事实。

为什么需要分类型阅读

同一事件里可能同时存在公告、报道、回应、转述与评论。如果把它们混在一起，读者很难判断哪一部分已经确认、哪一部分只是某一方说法。51爆料用清楚标签把这些信息拆开，并保留来源之间可能存在的差异。

新信息出现后，旧内容不一定全部失效。有些事实会被补充，有些说法会被修正，也可能出现当事方新的公开回应。更新时应说明改变发生在哪里，而不是把前后不同版本悄悄合并，让读者误以为最初就已经如此清楚。

私人电话、家庭住址、证件信息、未授权私密影像与人肉搜索结果不属于应被传播的“证据”。即使某些材料在网络上流传，也要考虑来源是否合法、是否侵害他人权益，以及它是否真的与公共议题有关。

遇到情绪很强的标题时，可以先停在来源这一层：谁最先发布、有没有原始公开材料、报道是否引用了明确主体、当事方是否回应。把这些问题看清楚，再决定是否相信或转发，往往比追逐未经核对的新增片段更稳妥。